CANON 450D...me guuuuuusta

Ya era hora de que actualizase mi máquina…y lo hice a mediados de Julio… qué gustazo…

Me decanté por la Canon 450D, que estaba recién salida al mercado porque estaba muy bien de precio y daba una calidad más que aceptable para el precio que tenía sin entrar en el terreno de las REFLEX semi-profesionales.

Como muchas otras veces ya hemos dicho (mentira, llevo como 18 posts guarros…jjajjaja…) las especificaciones pueden verse en otros sitios, así que aquí daremos “impresiones”.

La máquina viene presentada en la típica caja blanca de Canon con una fotografía de la cámara en el exterior y bastante bien protegida en su interior, la verdad. Compré el Kit con el objetivo 18-55 IS. No está mal, pero por ahí lo llaman pisapapeles. Será por algo. Por algo será.

La verdad es que la cámara es muy versatil e intuitiva, al estilo de la Canon 400D, perfecta para iniciarse en este mundo de la Reflex digital, tanto para los que no han hecho nunca fotografía como para aquellos que vienen de la analógica.

Quizá su punto positivo de pequeñez en tamaño que tanto puede atraer a un newbie la hace un poco incómoda de coger, sobre todo si contamos (como en mi caso) de una ristra de morcillas en las manos, con lo que quizá cuerpos más grandes y robustos como el de la Canon 40D, o la muy, muy próxima 50D sean más cómodos.

La calidad del plástico del cuerpo no desmerece, se la ve sólida, lo único que no sé yo cuánto tiempo aguantará la bayoneta con un 18-200 o similar colgando del cuerpo.

En cuanto a las fotos…pues genial la verdad. He tomado fotos con el 18-200 OS de Sigma que compré a los pocos días de comprar la cámara (y que me regalaron por mi cumpleaños  ) y hay que decir:
A) ruido aceptable para ser 12 Mpx en una cámara Amateur.
B) ráfaga más que aceptable si no vas a fotografiar al señor Bolt en los 100 m
C) tiempo de encendido y entre disparos (guardado de fotos en la tarjeta) bastante poco, dependiendo claro de la calidad en la que se quiera la foto.
D) Para elegir la calidad trae 6 modos más o menos: sólo JPG, solo RAW, JPG y RAW grande, JPG y RAW mediano…y el resto imagínadlo mediante permutaciones simples de a dos…
E) Botón de ISO muy accesible para poder reaccionar rápido en la fotografía nocturna

Así mismo he tomado fotos con el 50mm/1.8…qué maravilla de retratos sin casi luz…un Bokeh cojonudo (no penseis guarradas y buscar en internet vagos!!!).

Es muy, muy intuitiva para disparar rápido, pero aún así yo hecho de menos botones separados apara apertura y profundidad como en Nikon…eso sí que mola…pero sin embargo me sigue gustando más Canon…va en gustos…

En próximos posts analizaré con más profundidad los objetivos que he dicho anteriormente.

Un saludo a tod@s.

Doctorrr Jooooneeeeeesssss!!

Pues sí, este es uno de los últimos libros que he adquirido, embebido del Frikismo que desprende el libro, me he encontrado con una parte que me encanta de las películas generalmente y que en este caso ya había visto en el DVD de extras que trae la versión especial en DVD de las tres primeras películas de Indiana Jones, pero aquí tiene un sabor diferente…esas fotos, dibujos, guiones manuscritos, primeros bocetos de Indy, conversaciones entre los creadores…es chula…

El libro está desarrollado a partir de todo este material que se tiene guardado de las tres primeras y una breve pero aceptable referencia fotográfica a la recién estrenada cuarta película…que como esto no es un blog de cine, no voy a comentarla, pero los toques que tiene al Indy antiguo se estropean con determinadas cosas…(no admitimos spoiler en mentespreclaras, lo siento…)

Un saludo de fin de verano.

Mi nueva visión del mundo...entre 18 y 500 mm...

Aquí subo una de mis primeras fotos con la cámara nueva...la verdad es que no es para un Pulitzer pero la foto así en sepia no queda mal del todo, no?!?!

Mis nuevas ASICS...Puturru de Foie...

ASICS : "Anima Sana In Corpore Sano".
Estas son las últimas zapatillas que me he comprado para correr. Después de probarlas una semana entera he de decir que son una maravilla.
Tienen incorporada la tecnología de ASICS para amortiguar el talón, el Gel. Y qúe Gel...
Hasta ahora mis últimas zapatillas han sido unas Reebok, con el DMX Foam, que funciona bastante bien, y unas Kalenji de gama media-alta que, siendo para el pie incorrecto (yo soy pronador y me las recomendaron para supinador) me hicieron caerme y esguinzarme el tobillo.
He de decir que el DMX de Reebok está muy bien, pero quizá para mi peso sea un poco escasa la amortiguación, por ello he probado el Gel.
La primera sensación al meter el pie en la zapatilla y ponerse en pie sobre ella es que en el talón tienes una almohada o similar que se escurre bajo tu pie, y al levantar se vuelve a juntar todo en el talón.
El simil suena asqueroso pero la sensación es genial: es como pisar una medusa.
Además las zapatillas están fabricadas con espuma Eva, bla, bla...vamos que son muy resistentes y todo eso, pero para lo que son, que es correr cómodo y con una buena amortiguación, son idóneas.
En cuanto al modelo, no me gusta hacer publicidad pero son un modelo que creo que tiene en exclusiva ElXXXXXXXXXES.
Un saludo.

Mi última Joya de la Corona...

En sus últimos estertores de antes de fallecer, mi anterior teléfono móvil me dijo: quiero que mi sucesor sea un superdotado...quiero que use SYMBIAN OS!!Y cómo se lo iba a negar?!!?!?Pues sí.

El día anterior al día de la madre me acerqué a la vaguada a ver qué podía regalar a mi querida madre y resulta que encontré una oferta inigualable: el Nokia N73.

Ya tenía noticias del mismo pues un compañero del trabajo que aprecio por:

A) Multiculturalidad y poliglotismo que compartimos;

B) Ser un maldito Techie al igual que el que os escribe;

me lo había mostrado en su momento cuando lo compró él también hace unos meses.

Como las capacidades y características técnicas del móvil las podeis leer por ahí, no voy más que a relataros mi experiencia con el mismo.

Sus puntos fuertes:

-La cámara: es muy muy decente, teniendo en cuenta que, ahora tengo una cámara digital de 10 megapíxels, pero mi primera cámara fué de 1,3 Mpx...la verdad es que ésta, que es de 3,2 es genial, y da una calidad y una claridad a las fotos increíble.

-Tarjeta de memoria de hasta dos gigas...no es mucho si lo llenas de música, pero para eso ya está el IPod...

-Apariencia: es precioso en Rojo y Blanco, y aún no siendo tan ancho como mi antiguo N70, tiene una pantalla amplísima...y que se ve de P.M.

-Symbian: el sistema operativo es SYmbian Series 60, 3rd edition, lo que hace que la programación para el mismo (mundillo en el que me inicio actualmente) sea más fácil que para S80 o UIQ.

-Batería: recién abierto el móvil trae poca batería para dejarte que la descargues del todo y hagas la primera carga completa de ocho horas(que al final no llegan a seis, pero bueno) y aún así tal y como me venía de fábrica me aguantó tres días de batería.

Sus debilidades:

-Es verdad, como y ahe leído por ahí que los plásticos con los que está hecho son un poco 'maluchos', pero me parece que lo hacen más ligero, y sabiendo que en cualquier centro NOkia, te cambian la carcasa exterior por veintipico euros...

-Un poco lento...tarda como todos los Symbian en pasar de unas pantallas a otras, o si intentas una función determinada, y mientras carga la función en pantalla intentas cancelarla para volver a la pantalla principal se queda colgado un par de segundos...es el problema de meter un sistema operativo más extenso que el de la mayoría de los móviles...

En líneas generales es un pedazo de móvil para el que ya estoy empezando a desarrollar una aplicación consistente en lo que los angloparlantes llaman "FlashCards", esto es, un programita que te lanza palabras al azar (o de una materia determinada) en un idioma (que es el que intentas aprender) y tu le introduces por teclado la respuesta en Español (o viceversa). Es bastante útil y ahora que estoy a tope con el francés...como idioma, no penseis mal...jajaja...

Un saludo a tod@s...

DEVIL MAY CRY 4 o la septima maravilla en juegos…

Pues sí, voy a relatar mi experiencia con este juego en la XBOX 360.

No es que sea muy larga, pues no me he pasado más que 7 de las 20 misiones, pero es un juego que merece ser comentado de todas, todas. Lo juro por la cobertura de mi móvil.

El juego sigue la estela de los anteriores Devil May Cry (1, 2 y 3 para los poco intuitivos…) pero no hace falta saber la historia de los mismos para poder jugar. Ni mucho menos.

Se puede jugar en dos modos, Humano, con un personaje y Demonio, con otro diferente, lo que multiplica por dos la duración del juego.

Es una especie de Beat’em up de estos de ir pasando pantallas pero con el añadido de la cámara móvil, de la libertad de acción (acción no lineal más que en lo necesario para la historia y la resolución de los acertijos)…

Una de las mejores cosas es la cantidad de movimientos que se tienen con las tres armas que tiene Nero, esto es, la recortada de dos cañones, la espada y el puño demoniaco (dios, este blog, como yo, cada día más friki…), cada uno de los cuales puede ir incrementando sus habilidades y poder, potencia y demás, dependiendo de lo que se compre en la tienda del juego con las gemas y las ‘almas perdidas’ que se consiguen al cargarse a los ‘malos malosos’.

En cuanto a los enemigos, destacar a los finales de algunas fases, que están bien hechos y de dificultad media. Muestran algo de IA (inteligencia artificial) pues se adaptan al ataque que les haces y a como te defiendes para su forma de atacar y defenderse.

Pero los enemigos de a pie, los que salen de quince en quince son un poco patéticos…pero bueno…

Todo sea por la calidad gráfica que se ve en los vídeos intermedios...están hechos con mucha maestría, sí señor.

En general una puntuación de un nueve, una vez más, respaldada por la gran duración del juego.

Si se quiere ver una opinión del mismo juego pero para PC, os dejo este enlace a otro recomendable, higiénico, aséptico, friki y nunca bien ponderado blog. AQUI

TALUEGORRRRRR…..

Se entrena mejor con uno de estos…

Muy buenas.

Pues sí, después del desastre que me hice en el tobillo, he vuelto a correr.

Refuerzo el tobillo con una rodillera y con unas zapatillas que protegen el tobillo.

No es que te eviten un esguince en caso de que tengas que hacértelo, pero al menos dan una gran sensación de estabilidad al pisar con ellas ahora que todavía tengo el tobillo ‘miedoso’ a pisar de forma fuerte (corriendo), lo cual siguiendo la teoría económica de “la hipótesis que se autocumple” puede ser óbice para evitar un nuevo esguince…

Bueno, verborrea aparte, hablemos de qué diferencia un entrenamiento (hablando de running, claro) sin pulsómetro a uno con pulsómetro.

VENTAJAS:

Se puede mejorar bastante a base de entrenar correctamente. Esto se explica así: si se va demasiado deprisa para el estado de forma que se tiene, uno se cansa pronto y termina por no entrenar lo que debería. Sin embargo con el pulsómetro te das cuenta de cuando te aceleras más de lo que deberías y puede disminuir el ritmo suficiente para poder aguantar el tiempo necesario.
Y viceversa si entrenas demasiado flojo, te avisa para que aprietes el ritmo un poco.

Otra ventaja es que llevas un medidor de calorias (aproximado, claro) basado en tu forma física, la actividad que realizas, tu altura, peso, complexión, talla de preservativo…vamos un montón de variables que mete en un algoritmo y te da algo aproximado…pero está bien verlo pues anima si es uno de tus objetivos… ;)

Esta ventaja puede parecer una tontería, pero lo es: el llevar la banda de pulsaciones alrededor de la caja torácica a la altura del pecho te hace inconscientemente ir más erguido que lo que de normal va un “corredor amateur”. Esto ayuda a acostumbrarse a una mejor postura y a mejorar la respiración.


DESVENTAJAS:

Si estás más atento al pulsómetro que al entrenamiento (suele pasar al principio) puedes descentrarte y terminar haciendo una sesión deslabazada con algo muy útil en la muñeca que al final no ha servido para nada…

Al principio puede ser un poco incómoda la goma de la banda del pecho, pero se termina uno acostumbrando.

Hasta que lo dominas para saber qué hace cada botón y cómo se accede a cada función…


En general reconozco que el pulsómetro es una gran herramienta en cuanto salgas a correr 2-3 días por semana en adelante. Es carillo, aunque tienes uno básico en Decathlon por 20 euros que sirve perfectamente para empezar.

Luego más adelante siempre están las dos grandes marcas: POLAR y Suunto.

Yo solo puedo hablar de Suunto que es la que conozco.

Los modelos de pulsómetro (ellos lo llaman ordenador de pulsera o de muñeca) de Suunto son tanto bonitos como completos.

T1: el básico, con el que empecé. Tiene dos funciones: hora como cualquier reloj y la pantalla de entrenamiento. En esta última aparecen simultáneamente (es muy útil, en serio) las pulsaciones por minuto, el tiempo (cronómetro) y las calorías quemadas (el algoritmo dicho).
Lo único que tiene por ser básico es que la banda de pulsaciones del pecho no viene codificada, con lo que al funcionar por radio, si corres con más gente que lo usa, o en una carrera popular, puede interferir con el de otros corredores que no estén codificados.

T3: el mío actual. Para mí el mas completo en relación calidad/precio. Tiene todo lo que el T1 pero con la banda codificada y con una gran aplicación: el medidor de entrenamiento. Esto es, tu fijas tu objetivo y el te indica si debes subir o bajar la intensidad, seguir más tiempo o parar ya, etc. Para conseguir ese objetivo. Es una máquina genial.

Bueno, una vez contado lo que sé, sólo queda salir a correr…me encanta correr…pero odio el prepararme para ello, qué pereza da, eh?!?!?!jajajaja….

Un abrazo…